中规中矩，没有让人感到眼前一亮的地方。

—— 这是我对《铃芽之旅》最直观的感受。

《铃芽之旅》的故事要介绍起来的话倒是很简单，目前已公开的 12 分钟版的预告，就基本上讲明白了这部电影的大纲：

「铃芽」在上学路上偶遇帅哥「草太」问路，在寻找他的过程中误开了废墟中的「常世之门」，误拔了门旁边的「要石」。要石幻化为名叫「大臣」的白猫，铃芽被这猫吓了一跳连门都忘了关就跑回了学校，这导致门中的神秘力量「蚓厄」被释放继而引发小型地震。所幸铃芽及时发现并与草太一同将门关上，避免了事件继续恶化。之后大臣诅咒草太，将他封进了铃芽母亲遗留给铃芽的一把三条腿的椅子里。
于是，草太为了变回人身，铃芽则对草太的现状抱有愧疚之情想要帮他，两人一同踏上寻找大臣的旅程。

从整体上来说，《铃芽之旅》框架完整，主线条理清晰，设定上没有特别明显的漏洞，称得上是一部老少咸宜的电影。只是，《铃芽之旅》中有一条本该举足轻重，却不知为何变得十分格格不入的感情线。

诚哥以往电影中最为人津津乐道，也是最核心的部分，莫过于男女主之间的情感描写。但本片的感情线一反常态，极其生硬，单字突出一个「淡」，淡到可以直接忽略的程度。铃芽为什么会喜欢草太？我到现在都没搞明白。总不能搪塞自己「因为草太是帅哥，所以铃芽看到的第一眼就喜欢上了他」吧？可草太大部分时间都是把三条腿的椅子啊，直接和帅哥画上等号实在太牵强。或者是铃芽小时候在常世之门见过未来的草太因而现在心生好感吗？不可能，小铃芽当时看到的只是轮廓，连未来的自己都没能认出来。那就是在关门的旅途中与草太的互动使得感情上升了温？也不对劲，我没能从那些故事里嗅到恋爱的酸臭味。就连铃芽受怂恿吻醒仍是椅子的草太的桥段，我都看不出来有任何恋爱的感觉，甚至笑出了声。

铃芽与草太的感情描写在电影的前半部分着墨不多，更多的是在讲述铃芽自身的故事。但到了后半段，爱情却成为了推动故事发展的重要因素，这让我不得其解。以至于在铃芽哭着对草太的爷爷喊道「没有草太的未来我很害怕」时，一度让我串戏到《境界的彼方》。想想人家秋人说出「没有未来的未来不是我想要的未来」的时候，那感情已经铺垫到就差这一句话了，而你铃芽仅仅只是跟着一把椅子旅行了几天，就愿意牺牲自己去拯救谈不上有多熟的陌生人。不单是逻辑上不合理，故事自身也没有说明白个中缘由。

没有清晰地表达铃芽和草太之间感情发展的缘由，直接导致后半段的高潮没有充分感染到我。

所以我觉得，如果铃芽救草太改成是因为愧疚而非爱情，不仅简化了故事逻辑，同时也更加贴近现实。这样的解释不仅能自圆其说，也更符合电影中铃芽自身的故事与心理发展，继而可以不必花费太多篇幅去展现两人之间的感情。那么感情上描写也就可以做到更加连贯和自然。

与感情线相反，同样是齐驱并进的另一条暗线 —— 铃芽与姨妈的亲情线，虽然也有欠缺，但描写得更加立体。无论是姨妈不让铃芽带外人回来，还是担心铃芽被男人欺骗，到后来直接抛下工作寻找铃芽，我们都能得到姨妈对铃芽关心之深切的结论。就算在服务站爆发冲突有些气氛上的渲染不到位，但是姨妈对铃芽的关心得到了充分且条理清晰的说明。这都是可以理解的，正常家长会允许孩子一个人四处旅行吗？绝对是不可能的。尤其是在姨妈明显表现出有些过度保护铃芽的前提上。

说到服务站两人发生争执的部分，黑猫附身姨妈才让她说出这般话实在是不应该，直接由姨妈说出不就好了。毕竟铃芽离家已经不是一天两天，还不愿意将实情告诉自己，内心积攒的压力在这时候爆发出来完全合理。后续再安排剧情解决这个冲突点，比如骑自行车载着铃芽和大臣们去寻找那扇常世之门。让亲情线从暗处浮现于明处，会更加有利于让故事情感更加贴近观众，并且更好地联系起整个故事。

至于亦正亦邪的白猫「大臣」，诚哥选择直面真实的灾难 —— 311 东日本大地震作为选题的立意，以及其他更深层次的细节，就等到看第二遍的时候写写看吧。如果我写得出来的话。

本文作者：mikusa

本文链接：https://www.himiku.com/archives/suzume.html

封面出处：铃芽之旅官网

版权声明：所有文章除特别声明外均系本人自主创作，转载及引用请联系作者，并注明出处（作者、原文链接等）。